Análisis: El fiasco de la Globalización

 Análisis: El fiasco de la Globalización 

Que la economía de un país dependa de otros países para poder hacer funcionar sus industrias y sistema financiero es una auténtica aberración.

Todos sabemos que la globalización fue engendrada por el gran capital y por las grandes transnacionales para buscar un país que más le interesara para invertir o poder explotar casi con impunidad a sus trabajadores. No hablamos de la globalización de los pobres, esas leyes donde se refleja que los obreros y los buscadores de empleo puedan desplazarse dentro de la UE sin trabas de pasaportes. Ese tránsito libre de "comunitarios" y ese mirar hacia otro lado de una grave invasión de ilegales procedentes de países lejanos es un mal menor para el gran capital astutamente deja en mano de absurdos y débiles gobiernos temporales (cuatro años a lo sumo) los problemas que acarrea este caos migratorio. 

Este análisis se centra más en el fracaso demostrado por culpa de una espuria globalización con tres ejemplos que ponemos:

1) La escasez de gas en toda Europa a causa del conflicto de Ucrania, por cierto, un país enclavado en una región famosa por su conflictividad desde antes de la Primera G.M.

Algunos socios de la UE ya había desmontado sus centrales nucleares productoras de energía eléctrica antes de tener una solucion alternativa y no confiar en el barato gas ruso, cuando Rusia siempre demostró ser un país inestable y bastante veleta. ¿Consecuencias? La economía de la UE se resintió ostensiblemente por culpa de unos papanatas.

2) Los baratos y necesarios microchips que la globalización dejó de fabricar en USA y en Europa para depender de países asiáticos. Países tan inestables como Taiwan y Corea del Sur más la superpotencia de China se dedicaran a controlar el mercado de estos elementos electrónicos. Con la Covid y otros conflictos se ralentizó la fabricación de estos elementos y las industrias del motor, de electrodomesticos y otras casi se paralizaron. 

3) El tema de la producción de cereales. De la misma forma que todos los países europeos dedicaron sus superficies cultivables para cultivos con un alto rendimientos como el olivar, los almendros y el pistacho, en cultivos intensivos en seto y cómodamente subvencionados permitiendo  que el trigo y otros cereales fueran producidos masivamente por un país pobre y tan inestable como era Ucrania que con la guerra no hubo destribución de trigo. Europa no pasó hambre pero sí los países tercermundistas. ¿Globalización? Un camelo.

Concluímos. La globalizacion es como un tren mal enganchado, si se rompe un eslabón el sistema queda desmembrado. Frente a la globalización está el altersistema que por supuesto nunca será la antiglobalización. Todos dependemos en la actualidad de todos, pero esa dependencia se debe suavizar y cada país intentará ser más autosuficiente. Una autarquía económica nos es ninguna sinrazón, se puede intentar y hacer que cada país, visto el evidente fracaso de la globalización, pueda autoabastecerse al menos "parcialmente" de todo lo que necesita para desarrollarse.